Le chef de file de la France insoumise a provoqué une polémique en laissant entendre que certains électeurs étaient radiés des listes électorales à dessein.
Ce qui est sûr, c’est que l’élection est mal géré. Des professions de foi non reçu dans des quartiers entiers, volonté de d’affaiblir la FI ou problèmes lié à la privatisation de l’organisation des élections ? La complexification pour vérifier son inscription, volonté de rendre plus dur pour les classes les plus populaires l’inscription ou erreur initial qui a été réparé ? On ne saura sûrement jamais. Mais comparer Mélenchon à Trump sur ce sujet, c’est oser. Trump remet en cause les résultats à posteriori quand il perd. Mélenchon relève des irrégularités sans pour autant remettre en cause la légitimité du futur résultat, proposant que le parlement s’intéresse à étudier ce sujet, parlement où la FI est loin d’être majoritaire.
Je miserais plus sur un problème de médiocrité général qu’une tentative d’influencer l’élection.
Sûrement, mais si cette médiocrité bénéficie aux quartiers aisées, la bourgeoisie a intérêt à l’entretenir et à traiter ceux qui la critique de tous les noms.
Mélenchon relève des irrégularités sans pour autant remettre en cause la légitimité du futur résultat
Alors on a pas lu la même chose je crois. Si j’ai bien compris, il a affirmé qu’il y avait des radiations dans des quartiers spécifiques et qu’il avait beaucoup d’histoires de ce type et a dit qu’il y allait avoir une commission d’enquête (bon ça, la commission d’enquête, c’est une bonne chose, c’est toujours bien de vérifier). Il a d’abord affirmé qu’il y avait un trucage de l’élection. Il a fait ça sans preuve.
Des professions de foi non reçu dans des quartiers entiers
C’est vrai qu’elles ont mis du temps à arriver mais je vois pas le rapport avec le fait d’affaiblir la france insoumise. Et puis il y a une solution très simple. Demander aux gens si ils veulent recevoir la profession de foi ou si ils préfèrent les lire sur internet, ça rendra plus simple la logistique.
Pour les trucages, hier, ils ont donné la consigne que si une personne découvre demain qu’elle est radiée, qu’elle aille au tribunal pour annuler sa radiation. Bon, je doute que la majorité des personnes radiées (s’il y en a) aille le faire. Mais, ils ont un doute, et au lieu de faire une tentative de coup d’État comme Trump, ils donnent des consignes sensées et respectant les instituions républicaines.
Et puis sur les professions de foi, ils auraient dû jouer la carte de demander l’arrêt de la délégation d’une partie de l’organisation des élections au privé, car c’est une grosse raison de pourquoi certains quartiers n’ont pas reçu les professions de foi, car certains prestataires ont mal fait le boulot, voir pas du tout.
C’est absolument pas comme ça que c’était formulé de leur part. Il affirme clairement (vidéo 1)(vidéo 2) qu’il y a des inégalités de radiations en fonction des quartiers et dans une ville. Il ne dit pas qu’il y a un doute, il affirme avec certitude.
Mais dire d’aller au tribunal c’est une bonne chose,
Ce qui est sûr, c’est que l’élection est mal géré. Des professions de foi non reçu dans des quartiers entiers, volonté de d’affaiblir la FI ou problèmes lié à la privatisation de l’organisation des élections ? La complexification pour vérifier son inscription, volonté de rendre plus dur pour les classes les plus populaires l’inscription ou erreur initial qui a été réparé ? On ne saura sûrement jamais. Mais comparer Mélenchon à Trump sur ce sujet, c’est oser. Trump remet en cause les résultats à posteriori quand il perd. Mélenchon relève des irrégularités sans pour autant remettre en cause la légitimité du futur résultat, proposant que le parlement s’intéresse à étudier ce sujet, parlement où la FI est loin d’être majoritaire.
deleted by creator
Mais donc un travail parlementaire sur ce sujet ferait toujours sens car ça reste un problème.
De toute façon quelle que soit la partir concernée de la population, c’est un problème.
Évidemment
Sûrement, mais si cette médiocrité bénéficie aux quartiers aisées, la bourgeoisie a intérêt à l’entretenir et à traiter ceux qui la critique de tous les noms.
Alors on a pas lu la même chose je crois. Si j’ai bien compris, il a affirmé qu’il y avait des radiations dans des quartiers spécifiques et qu’il avait beaucoup d’histoires de ce type et a dit qu’il y allait avoir une commission d’enquête (bon ça, la commission d’enquête, c’est une bonne chose, c’est toujours bien de vérifier). Il a d’abord affirmé qu’il y avait un trucage de l’élection. Il a fait ça sans preuve.
C’est vrai qu’elles ont mis du temps à arriver mais je vois pas le rapport avec le fait d’affaiblir la france insoumise. Et puis il y a une solution très simple. Demander aux gens si ils veulent recevoir la profession de foi ou si ils préfèrent les lire sur internet, ça rendra plus simple la logistique.
Pour les trucages, hier, ils ont donné la consigne que si une personne découvre demain qu’elle est radiée, qu’elle aille au tribunal pour annuler sa radiation. Bon, je doute que la majorité des personnes radiées (s’il y en a) aille le faire. Mais, ils ont un doute, et au lieu de faire une tentative de coup d’État comme Trump, ils donnent des consignes sensées et respectant les instituions républicaines.
https://nitter.leftic.club/mbompard/status/1798988205754376471
Et puis sur les professions de foi, ils auraient dû jouer la carte de demander l’arrêt de la délégation d’une partie de l’organisation des élections au privé, car c’est une grosse raison de pourquoi certains quartiers n’ont pas reçu les professions de foi, car certains prestataires ont mal fait le boulot, voir pas du tout.
C’est absolument pas comme ça que c’était formulé de leur part. Il affirme clairement (vidéo 1) (vidéo 2) qu’il y a des inégalités de radiations en fonction des quartiers et dans une ville. Il ne dit pas qu’il y a un doute, il affirme avec certitude.
Mais dire d’aller au tribunal c’est une bonne chose,