Du hast vollkommen recht, hier gilt das Landeswahlgesetz (LWG), sowie die dazu gehörige Landeswahlordnung (LWO). Allerdings ist die LWO was das Fotografieren angeht sinngemäß identisch.

§ 34 (Stimmabgabe im Wahlraum) Abs. 2 LWO

Da habe ich wieder mal die Welt gerettet.

Pass bloß auf dass dein Kommentar nicht gelöscht wird. 🤡

Komplett Banane, dass der oberste Kommentar von einem Mod entfernt wurde…

Guten Abend.

Ja Check ich

Nah, he wrote it

Ich gehe nicht weiter drauf ein. Aber einen Hinweis möchte ich kurz geben. Es gibt auch das Volk der Juden, wenn man von Juden spricht ist meist die ethnische kulturelle Volksgemeinschaft der Juden gemeint. Es ist also möglich Jude zu sein ohne der jüdischen Religionsgemeinschaft anzugehören.

Wenn von Eliten die Rede ist, ist der Antisemitismus meist nicht weit.

Okay, nach der Logik darf man gefühlt über gar nichts mehr berichten, weil man ja jemand auf falsche Gedanken bringen kann.

Ein Mord ist passiert, bloß sticht drüber berichten sonst ahmt das jemand nach.

Ein bekannter Musiker der so getan hat als hätte er seine Schwurblerkariere an den Nagel gehängt, schwurbelt plötzlich wieder? Tausende Menschen gehen zu seinen Konzerten und sind der Meinung er ist wieder zurück und normal. Aber bloß nicht drüber berichten, weil nachher glauben Leute noch wegen dem Artikel an das geschwurbel und nicht wegen dem bekannten Musiker…

Ach ich glaube die wollten genau das hören.

Er ist wieder da.

Ich bin müde was Lemmy angeht, aber wegen dem ganzen Gezanke und Kleinkind Verhalten…

Ist doch was tolles

… von einem Screenshot

Aso, dann habe ich mir umsonst die Finger wund getippt.
Und jetzt verstehe ich auch deinen Kommentar. 😅

Ja das BSI empfiehlt den hybriden Einsatz, aber das reduziert ja die Sicherheit nicht. Durch die Kombination vom konventionellen Austausch und dem PQC Austausch, müssten ja beide Verfahren geknackt werden. Man hat also mindestens den Status Quo, mit der Hoffnung auf PQC Sicherheit.

Wobei man ja davon ausgeht dass die Verfahren sicher sind, allerdings sind diese halt noch nicht „battle tested“. Soll heißen, ggf. bestehen Schwachstellen in der Implementierung …

So wie ich es verstehe geht es hier speziell um den Schlüsselaustausch (Schlüsseleinigungsverfahren), also die Einigung zwischen Client und Server auf einen symmetrischen Schlüssel. Hierfür wird in der Regel ein asymmetrisches Verfahren wie RSA oder etwas mit elliptischen Kurven genutzt. Die Kommunikation danach, also z.B. der Webseiten Inhalt wird weiterhin mittels einer Block Cipher verschlüsselt (AES-GCM).

AES lässt sich mit Quantum-Prozessoren auch nicht effizienter lösen, kann also weiterhin benutzt werden.

Hybrid heißt eigentlich nur dass man ein Public Key Verfahren (RSA, ECC) mit einem Private key Verfahren (AES) mischt. Das bringt bessere Performance bei gleicher Sicherheit. Schlüsselaustausch via Public Key Verfahren, Daten mittels Private Key Verfahren.

Wenn du versuchst mehrere Megabyte mit RSA zu verschlüsseln brauchst du so große Schlüssel, dass du es auch gleich bleiben lassen kannst, weil das kein PC mehr errechnen kann. Bei einem RSA Schlüssel von 2048 bit kannst du maximal 256 byte verschlüsseln. AES hingegen ist extrem effizient und ist zudem oft in Hardware gegossen, bedeutet, dass deine CPU im Zweifel lediglich ein oder zwei Zyklen braucht, um einen Block zu ver- oder entschlüsseln.

Frage mich was in Bezug auf Signaturen empfohlen wird.

https://shop.olympics.com/en/olympic-games/mens-natural-1936-berlin-games-olympic-heritage-t-shirt/t-10259387+p-0222349001530+z-7-4279097087

Das Shirt ist bereits ausverkauft.

Da führt das Kiel Institut eine Tracker:

https://www.kielinstitut.de/de/themen/krieg-gegen-die-ukraine/ukraine-support-tracker/

Dann muss ich mir ja keine Gedanken machen.