: (

https://addons.mozilla.org/de/firefox/addon/ublock-origin/

Danke! Klingt, als sollte ich mich doch noch mal um eine HPV-Impfung kümmern. Mal sehen, wie teuer das für Selbstzahler wird …

Würde mich interessieren!

Gibt es einen konkreten Grund dafür, dass es bis 26 empfohlen wird, oder gehen die einfach davon aus, dass mit 26 Jahren jeder sexuelle Kontakte hatte?

Considering that smoking is usually prohibited in bars, not much different.

Let’s just say that going to the Netherlands to talk to a Dutch cop would be faster for me than going to Bavaria.

Genau, die Boomer haben lange genug den Klimawandel verkackt, jetzt sind die nächsten Generationen dran! braust mit Ami-Pickup-Truck in den Sonnenuntergang

Every cop has bigger things to worry about.

TBH this makes me think “egg”, not “porn-induced cuckbrain”.

Ich verstehe hier nicht so recht, wie sie ohne Durchsuchung innerhalb einer Stunde zu dem Schluss kommen, dass an den Vorwürfen doch nichts dran ist. Ein echter Amokläufer würde das doch genauso abstreiten wie ein zu unrecht Beschuldigter.

Eine Impfung schützt nicht (bzw. nicht so gut) gegen eine Infektion mit Papillomaviren, wenn man schon infiziert ist. Das ist ja eigentlich bei den meisten Viren so.

gar nicht so einfach, wenn man dazu erzogen wurde “sich nicht anzustellen”, “schwäche zu zeigen”, “suverän aufzutreten”…

Und zwar nicht nur von anderen Männern, sondern auch von Frauen!

Leute, die diese Regeln nicht kennen, sollten keinen Führerschein haben.

Haben sie aber.

Bis zum 18. Lebensjahr bezahlen die Krankenkassen die Impfung für Jungen und Mädchen gegen HPV. Die Logik hinter der Altersgrenze ist, dass die meisten Menschen bis 18 über sexuellen Kontakt mit HPV in Berührung gekommen sind.

Es gibt sehr viele Leute, die in dem Alter überhaupt noch keine sexuellen Kontakte hatten. Und laut Fachärzten kann die Impfung oft sogar nach einer Infektion noch sinnvoll sein.

Die Krankenkassen suchen sich auch echt jede Ausrede, um akut ein paar Euro weniger zahlen zu müssen, selbst wenn sie damit später potentiell Hunderttausende an Behandlungskosten sparen können.

IMO, the weird part is taking your glasses off in the first place, especially when you apparently need them for desk work. It’s not like they’re coming in from outside or were taking a shower, they were clearly already sitting at the desk in working position.

My glasses don’t have a frame, but there’s no chance that they’ll break from holding them from the sides of the glasses. Though it does increase the risk of smudging them.

Welches Szenario ist so plausibel, dass man den mutmaßlichen Täter in Handschellen abführt, aber dann nicht seine Wohnung gründlich durchsucht? Die haben ja nicht einmal seinen PC einkassiert, und das scheint in den meisten Fällen das erste zu sein wo sie drangehen. Haben die ihn am Ende nur mitgenommen, weil er sie nicht ohne Durchsuchungsbefehl in die Wohnung lassen wollte?

Ja. So wie ich das im Artikel verstanden habe, haben die ja nicht einmal seine Wohnung gründlich durchsucht - sonst wäre das nicht nach einer Stunde durchgewesen, und der PC wird dann ja meistens zuerst eingepackt und so schnell bekommt man den dann auch nicht zurück. Anscheinend wurde ja nicht einmal der Stream unterbrochen.

Wie kann es sein, dass die Anschuldigung so schwer und für die Polizei so glaubhaft war, dass der Mann in Handschellen abgeführt wird, aber die Wohnung nicht durchsucht wird?

Sollten sie vielleicht mal mit dem Kaffee probieren. Kann aber sein, dass ich bei Kaffee höhere Ansprüche habe als bei irgendwelchen Klamotten oder Elektro-Kleingeräten.