- cross-posted to:
- dach@feddit.org
- cross-posted to:
- dach@feddit.org
cross-posted from: https://feddit.org/post/31003395
You must log in or register to comment.
Elektroautos gelten im Betrieb zwar als emissionsärmer, doch ihre Umweltbilanz ist nicht in allen Bereichen unproblematisch. Kritiker verweisen insbesondere auf den Abbau von Lithium für Batterien: Die Förderung benötigt teils große Mengen Wasser, was in trockenen Regionen zu Belastungen für lokale Ökosysteme führen kann.
Wieso schaffen Medien es nicht die einfachsten logischen Schlüsse für eine Verkehrswende darzustellen?
E-Auto: nicht gut für Umwelt
Verbrennerauto: noch schlechter für die Umwelt
Zucker gilt zwar als gesünder als Heroin, doch seine Gesundheitsbilanz ist nicht in allen Bereichen unproblematisch. Kritiker verweisen insbesondere auf unerwünschte Gewichtszunahme und mögliche Entwicklung einer Insulinresistenz.
false balance , Klassiker.
Bei dem argument gegen den Lithium Abbau braucht man sich nur Bilder anschauen wie Lithium und ölabbau im Vergleich aussieht.
Zudem werden neben Lithium-Ionen-Batterien auch andere Batterien wie Natrium-Ionen-Batterien (weiter)entwickelt. Wenn das das Argument sein soll, wird es womöglich in einigen Jahren keinen Bestand mehr haben. Fossile Brennstoffe sind zudem schlicht geostrategisch unklug, weil wir uns mit ihnen von anderen Ländern abhängig(er) machen, als mit erneuerbaren Energien. Insgesamt schwache Argumentation der Kritiker.
https://www.elektroauto-news.net/news/salz-statt-lithium-neue-batterieoption
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2772671125001020
Hurensöhne.
Geht kacken!
Immer dieses Arschgelaber von den Jammerlappen. Geht mit der Zeit. Nutzt eure ach so tolle “Technologieüberlegenheit” und eure Marken für das, was die Leute wollen: günstige, verlässliche E-Autos
