Im Streit über irreführende Angebote hat der Lebensmitteldiscounter Aldi Süd eine Niederlage kassiert. Wenn etwa in Prospekten ein Rabatt angegeben werde, müsse dieser sich auf den niedrigsten Preis der vergangenen 30 Tage beziehen, entschied der Europäische Gerichtshof (EuGH).
[…]
Aus Verbrauchersicht könnte man auch formulieren: Wer in einem Werbeprospekt von Preissenkungen liest, kann sich künftig darauf verlassen, dass diese nicht das Ergebnis kurzfristiger “Preis-Rochaden” sind, die einzig deshalb vollführt wurden, um eine Preissenkung behaupten zu können. “Wir sind froh über das Urteil”, sagt Heike Silber von der Verbraucherzentrale Baden-Württemberg, “weil somit für die Verbraucher und Verbraucherinnen Klarheit geschaffen wurde und endlich Preistransparenz vorhanden ist.”

Die Entscheidung aus Luxemburg gilt natürlich nicht nur für Aldi Süd - alle Händler in der Europäischen Union müssen sich an diese Vorgaben halten.

  • ich_iel@feddit.org
    link
    fedilink
    Deutsch
    arrow-up
    12
    ·
    2 months ago

    Na dann bin ich mal auf die Angaben beim nächste Prime Day gespannt - da war ja immer ein Schmu mit “x% Rabatt (zum UVP o.ä.)” oder Preise eben pünktlich zum Eabatt angehoben wurden

    • Faust@feddit.org
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      10
      ·
      2 months ago

      Dann machen sie eben Tricks wie ein “-A” hinten an die Seriennummer zu machen. Einziger Unterschied ist, dass es einen A-Aufkleber auf der Packung hat, aber legal ist es ein anderes Produkt mit einer anderen Preisgeschichte.

      • rbn@sopuli.xyz
        link
        fedilink
        Deutsch
        arrow-up
        5
        ·
        2 months ago

        Dann müsste man den “-A”-Artikel aber ja trotzdem erstmal zum Normalpreis listen, um ihn dann reduzieren zu können, oder? Denke eher, dass man dann zu Angaben wie “70% Rabatt gegenüber UVP” oder ähnlichem übergehen wird.