Bonjour Ă  tous,

la semaine derniĂšre, ainsi qu’une annĂ©e prĂ©cĂ©demment, le sujet de la dĂ©-fĂ©dĂ©ration avec l’instance hexbear.net a Ă©tĂ© mis sur le tapis.

La raison avancĂ©e Ă©tant, majoritairement, la toxicitĂ© de leurs membres ainsi que l’idĂ©ologie douteuse dĂ©fendue par l’instance en gĂ©nĂ©ral.

Dans le dernier sujet en date, aprĂšs avoir donnĂ© mon avis plutĂŽt nĂ©gatif quant Ă  la demande, avis justifiĂ© par plusieurs points, notamment la non-prĂ©sence de leurs membres et contenus sur notre instance ainsi que l’aspect purement pratique d’empĂȘcher les utilisateurs de jlai.lu d’accĂ©der aux contenus de cette instance.

Quelques utilisateurs d’hexbear ont dĂ©cidĂ© de venir sur ce thread pour un peu servir d’exemple Ă  OP afin d’insulter, faire preuve de dĂ©ni de gĂ©nocide, de techniques rhĂ©toriques bancales dignes de l’alt right playbook, et de troll de qualitĂ© assez mĂ©diocre.

J’en suis donc venu Ă  me questionner en effet sur la balance bĂ©nĂ©fice/risque de cette fĂ©dĂ©ration, ce qui semble ĂȘtre aussi le cas de plusieurs utilisateurs locaux dans le thread aprĂšs avoir assistĂ© Ă  ce dĂ©barquement.

Plusieurs utilisateurs de l’instance lemmygrad ont aussi participĂ©, et j’ai un peu l’impression que ces deux instances sont trĂšs similaires, une plus transphobe que l’autre, mais c’est Ă  peu prĂšs la seule diffĂ©rence que j’ai pu voir.

Une liste d’exemples de contenu “douteux” a Ă©tĂ© donnĂ© par une tierce personne, en plus d’exemples dans le thread en question.

J’ai donc dĂ©cidĂ© d’ouvrir ce sujet afin de prendre la tempĂ©rature avec un vote, ainsi qu’avoir une discussion gĂ©nĂ©rale sur ce sujet, au cas oĂč des raisons de rester fĂ©dĂ©rĂ©s existent qui ne me soient pas venues.

Ce sujet est ouvert à la fédération par design, pour que sa portée soit la plus large possible.

Les votes, eux, sont dans une communautĂ© locale, et donc accessibles uniquement par les membres de l’instance.

Les votes sont publics par design (et un peu par facilité aussi).

Le vote concernant la fédération avec hexbear est disponible ici.

Le vote concernant la fédération avec lemmygrad est disponible ici.

Pour voter, rendez-vous sur les liens ci-dessus et votez + ou - selon votre avis.

Edit du 2024-11-03:

Hexbear ayant prĂ©-emptivement dĂ©-fĂ©dĂ©rĂ©, le vote devient inutile et aucune action spĂ©cifique n’a besoin d’ĂȘtre faite de notre cĂŽtĂ©.

Le vote reste maintenu pour grad.

Edit 2:

Par transparence, soumerd_retardataire est ban pour brigading suite Ă  son post de mauvaise foi sur grad qui me fait rentrer de week-end sur une modqueue pleine de trolls.

  • soumerd_retardataire@lemmy.world
    link
    fedilink
    arrow-up
    1
    ·
    edit-2
    2 days ago

    HB a dĂ©fĂ©dĂ©rĂ©, c’est eux qui ont dĂ©cidĂ© pour ces utilisateurs-lĂ .

    Ce n’est pas arrivĂ© dans un vacuum, mais en rĂ©ponse Ă  votre inĂ©vitable(, de leur/mon point de vue,) dĂ©cision.

    Tu vas encore nous faire croire que c’est Jlai.lu qui est autoritaire

    Oui, la dĂ©cision des dĂ©fĂ©dĂ©rations partent trĂšs rarement de Lemmygrad et Hexbear, ce n’est pas une exception ici.
    Et c’est d’ailleurs justement rappelĂ© ici :

    And we retain our perfect track record of not blocking real instances while you further isolate yourselves from anything that might cause you some amount of discomfort. Really good democracy you got going there where wannabe tech bros instance admins decide for you what you’re allowed to see, must be those liberal values I hear so much about.

    • Camus (il, lui)@jlai.lu
      link
      fedilink
      arrow-up
      1
      ·
      2 days ago

      mais en réponse à votre inévitable(, de leur/mon point de vue,) décision.

      Inévitable sur base de quoi? https://jlai.lu/post/11656549/10710941

      la dĂ©cision des dĂ©fĂ©dĂ©rations partent trĂšs rarement de Lemmygrad et Hexbear, ce n’est pas une exception ici.

      Tu es en train de dire que ce n’est pas HB qui a dĂ©fĂ©dĂ©rĂ© Jlai.lu?

      • soumerd_retardataire@lemmy.world
        link
        fedilink
        arrow-up
        1
        ·
        edit-2
        2 days ago

        Inévitable sur base de quoi? https://jlai.lu/post/11656549/10710941

        Aurais-je ratĂ© quelque chose dans ce commentaire ? J’ai l’impression d’y avoir dĂ©jĂ  rĂ©pondu en-dessous et on a continuĂ© le fil, j’ai ratĂ© quelque chose ?
        Et ce serait sur la base de toutes les autres dĂ©fĂ©dĂ©rations/exclusions dont elles/ils ont malheureusement pris l’habitude

        Tu es en train de dire que ce n’est pas HB qui a dĂ©fĂ©dĂ©rĂ© Jlai.lu?

        Ce n’est pas d’Hexbear que c’est parti, oui. Qu’ils dĂ©fĂ©dĂ©rent ou non n’aurait rien changĂ©, comme le prouve le rĂ©sultat actuel des votes.

        • Camus (il, lui)@jlai.lu
          link
          fedilink
          arrow-up
          1
          ·
          2 days ago

          Et ce serait sur la base de toutes les autres dĂ©fĂ©dĂ©rations/exclusions dont elles/ils ont malheureusement pris l’habitude

          Sauf qu’ici c’est eux qui ont dĂ©fĂ©dĂ©rĂ©.

          Ce n’est pas d’Hexbear que c’est parti, oui. Qu’ils dĂ©fĂ©dĂ©rent ou non n’aurait rien changĂ©, comme le prouve le rĂ©sultat actuel des votes.

          Hexbear a dĂ©fĂ©dĂ©rĂ©, c’est factuel: https://hexbear.net/post/3741917/5538051

          • soumerd_retardataire@lemmy.world
            link
            fedilink
            arrow-up
            1
            ·
            edit-2
            2 days ago

            Genre tu vas nier que la dĂ©fĂ©dĂ©ration aurait eue lieue de toute maniĂšre, lĂ  c’est de la mauvaise foi franchement.
            Vous aviez dĂ©jĂ  votĂ© avant de savoir qu’elles/qu’ils avaient dĂ©fĂ©dĂ©rĂ©.e.s en premier, ne vient pas sous-entendre qu’ils n’ont pas pris les devants de quelque chose d’inĂ©vitable, parti de vous.

            • Camus (il, lui)@jlai.lu
              link
              fedilink
              arrow-up
              1
              ·
              2 days ago

              C’est de la mauvaise foi de dire que leur dĂ©fĂ©dĂ©ration est justifĂ©e par une discussion initiĂ©e dans un contexte oĂč Ă  la base les membres de Jlai.lu Ă©taient plutĂŽt favorables Ă  un maintien de la fĂ©dĂ©ration: https://jlai.lu/post/11656549/10710941

              Le dĂ©roulement des Ă©vĂ©nements c’est

              1. Un membre de Jlai.lu ouvre une discussion sur une potentielle dĂ©fĂ©dĂ©ration sur la communautĂ© meta de l’instance
              2. Des membres de HB et LG viennent déverser des dizaines de commentaires haineux sur la communauté meta: https://jlai.lu/comment/10687299
              3. Anansi ouvre une discussion et un vote sur la question
              4. Hexbear dĂ©cide de dĂ©fĂ©dĂ©rer, non pas parce que Jlai.lu allait dĂ©fĂ©dĂ©rer, mais parce que les membres de Jlai.lu seraient “rĂ©actionnaires”: https://hexbear.net/post/3741917/5538051

              Si aucune instance ne devrait défédérer, alors HB ne respecte pas ce principe. Et tu continues à venir commenter ici sans rien leur dire là-bas parce que tes comptes ne passent pas leurs filtres. Deux poids, deux mesures.

              Tu peux essayer de tordre la rĂ©alitĂ© comme tu le souhaites, mais le fait est que si le point 2 n’avait pas eu lieu, il ne se serait sans doute rien passĂ© ensuite.

              • anansi@jlai.luOPM
                link
                fedilink
                arrow-up
                1
                ·
                2 days ago

                T’as aussi oubliĂ© l’étape oĂč je dis littĂ©ralement qu’on dĂ©-fĂ©dĂ©rera pas pour des conneries du genre, avant que la bande de dĂ©biles arrive sur le thread pour me faire considĂ©rer qu’en fait c’est peut ĂȘtre pas si mal d’avoir un vote.

              • soumerd_retardataire@lemmy.world
                link
                fedilink
                arrow-up
                1
                ·
                edit-2
                2 days ago

                C’est de la mauvaise foi de dire que leur dĂ©fĂ©dĂ©ration est justifĂ©e par une discussion initiĂ©e

                Non, ce ne serait pas de la mauvaise foi, bien que ce n’en serait pas moins faux/justifiĂ© selon moi(, relativement Ă  une critique plus honnĂȘte/reprĂ©sentative de leur frontpage).

                dans un contexte oĂč Ă  la base les membres de Jlai.lu Ă©taient plutĂŽt favorables Ă  un maintien de la fĂ©dĂ©ration: https://jlai.lu/post/11656549/10710941

                Par contre lĂ  je ne trouve pas cela honnĂȘte(, et les membre d’Hexbear&Lemmygrad encore moins), je ne m’attendais pas Ă  cette justification lorsque tu me l’avais annoncĂ© pour la premiĂšre fois il y a quelques jours.
                Et, comme le sujet de Lemmygrad le montre aussi, la raison pour dĂ©fĂ©dĂ©rer qu’ils attendent de votre cĂŽtĂ© est la mĂȘme que celle avancĂ©e par toutes les autres instances, c’est-Ă -dire avant tout leur anti-impĂ©rialisme, anti-nĂ©ocolonialisme, support aux pays socialistes ainsi qu’aux autres qui rĂ©sistent et que nous traiterons de “rĂ©gime dictatoriaux autoritaires”, qu’il faut sanctionner pour le bien de leur population.

                Des membres de HB et LG viennent déverser des dizaines de commentaires haineux

                En plus de ce que j’ai dĂ©jĂ  dit, j’ajoute que, pour e.lles.ux votre dĂ©fĂ©dĂ©ration Ă©tait dĂ©jĂ  acquise Ă  ce moment-lĂ (, et mĂȘme avant), que leurs tentatives pour argumenter ne mĂšne Ă  rien, et qu’elles/qu’ils se fassent narguer(, clairement pas uniquement par votre admin,) a achevĂ© de les convaincre que vous Ă©tiez une cause perdue comme les autres instances.
                Tu n’avais peut-ĂȘtre pas un avis nĂ©gatif Ă  leur sujet dĂšs le dĂ©part, mais tu serais plutĂŽt une exception en rĂ©alitĂ©.

                Hexbear dĂ©cide de dĂ©fĂ©dĂ©rer, non pas parce que Jlai.lu allait dĂ©fĂ©dĂ©rer, mais parce que les membres de Jlai.lu seraient “rĂ©actionnaires”

                Ce qui inclus(, en le justifiant,) le fait que votre dĂ©fĂ©dĂ©ration Ă©tait inĂ©vitable : ils dĂ©fĂ©dĂ©rent d’avec nous parce qu’ils sont rĂ©actionnaires, anti-“autoritaires”, anti-communistes, etc.
                Elles/Ils vous (aur)ont peut-ĂȘtre dĂ©jĂ  traitĂ© de rĂ©actionnaires dans le passĂ©(, je ne sais pas), mais sans dĂ©fĂ©dĂ©rer pour autant sur cette unique base-lĂ ,

                Si aucune instance ne devrait défédérer, alors HB ne respecte pas ce principe.

                Oui, c’est vrai

                Et tu continues Ă  venir commenter ici sans rien leur dire lĂ -bas parce que tes comptes ne passent pas leurs filtres.

                T’sais, j’ai laissĂ© tombĂ©.
                C’est sympa de faire l’effort de vouloir en parler avec moi, mais si j’ai parlĂ© aussi longtemps avec Snoopy plutĂŽt que d’en dĂ©battre avec vous c’est parce que la dĂ©fĂ©dĂ©ration Ă©tait inĂ©vitable, j’ai pas trop de doutes lĂ -dessus, mĂȘme si j’ai pu temporairement l’oublier. Et je pense que je devrais plutĂŽt te laisser le reste de ton dimanche(, mais merci comme mĂȘme bien sĂ»r, tu auras compris)

                Tu peux essayer de tordre la rĂ©alitĂ© comme tu le souhaites, mais le fait est que si le point 2 n’avait pas eu lieu, il ne se serait sans doute rien passĂ© ensuite.

                Vous n’ĂȘtes pas assez diffĂ©rents des autres instances pour pouvoir assurer cela, ce n’est pas leur/mon point de vue

                • Camus (il, lui)@jlai.lu
                  link
                  fedilink
                  arrow-up
                  1
                  ·
                  2 days ago

                  le fait que votre dĂ©fĂ©dĂ©ration Ă©tait inĂ©vitable : ils dĂ©fĂ©dĂ©rent d’avec nous parce qu’ils sont rĂ©actionnaires, anti-“autoritaires”, anti-communistes, etc.

                  Ce n’est pas ce qui est dit

                  due to an overwhelming amount of their users being reactionary, no efforts from their moderators or admins to address this.

                  mais sans défédérer pour autant sur cette unique base-là,

                  C’est pourtant le seul argument utilisĂ© (voir la citation prĂ©cĂ©dente)

                  c’est-Ă -dire avant tout leur anti-impĂ©rialisme, anti-nĂ©ocolonialisme, support aux pays socialistes ainsi qu’aux autres qui rĂ©sistent et que nous traiterons de “rĂ©gime dictatoriaux autoritaires”, qu’il faut sanctionner pour le bien de leur population.

                  Non, c’est la toxicitĂ© et la violence des messages:

                  Vous n’ĂȘtes pas assez diffĂ©rents des autres instances pour pouvoir assurer cela, ce n’est pas leur/mon point de vue

                  On est pourtant restĂ©s fĂ©dĂ©rĂ©s avec HB et LG jusqu’à prĂ©sent. Il y avait eu une premiĂšre discussion il y a un an (https://jlai.lu/post/333352), et on n’avais pris aucune dĂ©cision pour dĂ©fĂ©dĂ©rer. Qu’est-ce qui a changĂ© entre il y a un an et maintenant? Les commentaires de haine postĂ©s par des membres HB et LG